La geoingegneria riunisce tecniche che consentono “un intervento deliberato su larga scala nel sistema climatico della Terra al fine di contrastare il riscaldamento globale o mitigare determinati effetti”.
L’argomento principale dei difensori della geoingegneria è questo: politiche e grandi vertici per ridurre le emissioni di CO 2 non portano a risultati convincenti. È chiaro che le concentrazioni di CO 2 , CH 4 e N 2 O raggiungono livelli mai visti nelle calotte polari 2 nell’atmosfera per 800-000 anni? Id = 8223161 “target =” _blank “> over negli ultimi 800.000 anni!
L’uomo ha già modificato il suo ambiente in modo deciso e indubbiamente irreversibile. I principali cicli biogeochimici (carbonio, zolfo, azoto, potassio, fosforo, ecc.) Sono già stati interrotti. Alcuni non esitano ad affermare che il pianeta è entrato in una nuova era geologica: l’Antropocene.
Geoingegneria significa continuare ad affermare la superiorità dell’Uomo sulla Natura grazie alla padronanza della tecnica. Nel suo libro “Gli apprendisti stregoni del clima”, Clive Hamilton, professore di etica a Sydney, contrappone i Prometei, fiduciosi nella tecnica a tutto il potere, ai Soteriani, piuttosto partigiani del principio di precauzione.
Domande etiche fondamentali
Prima di affrontare il lato tecnico dei progetti di geoingegneria, è fondamentale porsi domande di etica e governance. Se riuscissimo a installare un “termostato planetario”, chi avrebbe il controllo ? Gli studi, citati da Clive Hamilton, indicano che l’uso di una crema solare potrebbe interrompere il monsone indiano e compromettere le risorse alimentari di due miliardi di persone.
Nella migliore delle ipotesi, un forum internazionale in cui siano rappresentati tutti i popoli potrebbe occuparsi di questo tipo di problema. Nel peggiore dei casi, queste tecniche sarebbero nelle mani di interessi privati. Il numero di brevetti relativi alle tecniche di geoingegneria dà già un’indicazione di dove si trovano le leve di azione. Peggio ancora, non ci vuole molta immaginazione per rendersi conto che il controllo del clima può portare ad applicazioni militari.
Ogni tecnica di geoingegneria ha i suoi limiti ed effetti collaterali incontrollati: la meccanica climatica è estremamente complessa. Tuttavia, la geoingegneria non può essere sperimentata su piccola scala: perché una tecnologia abbia un effetto a livello planetario, deve essere pienamente implementata, senza poter effettuare test preliminari in un’area limitata. Sembra a dir poco rischioso… Ad esempio: se metti centinaia di tonnellate di ferro nell’oceano e ad un certo punto noti che la catena alimentare è interrotta, è difficile tornare indietro!
D’altra parte, la geoingegneria promette una soluzione al cambiamento climatico in un modo molto più semplice ed efficiente che agendo sui livelli di emissione. Ma se alla fine gli effetti attesi non saranno raggiunti, molto tempo e denaro saranno sprecati invece di essere investiti nella riduzione delle emissioni.
Attualmente la geoingegneria è inquadrata dai Principi di Oxford che includono cinque impegni volontari (che limita immediatamente il loro interesse), inclusa la necessità di mettere in atto una solida governance prima dello spiegamento delle tecniche di geoingegneria. Nell’ottobre 2010, i 193 paesi partecipanti alla Conferenza delle Nazioni Unite sulla diversità biologica hanno adottato una moratoria de facto contro la geoingegneria consentendo solo esperimenti su piccola scala, condotti in condizioni controllate.
Gestisci la radiazione solare e assorbe CO 2
Sono circa quaranta i progetti di geoingegneria, di cui dieci considerati “fattibili”. Questo file ti presenta alcuni di essi.
Possiamo raggruppare i metodi di geoingegneria in due categorie:
- quelli volti a rimuovere la CO 2 dall’atmosfera e
- quelli che hanno lo scopo di ridurre la radiazione solare ricevuta dalla Terra.
Sappiamo già della semina di nuvole con ioduro d’argento per causare precipitazioni sui campi. Durante la guerra del Vietnam, gli americani hanno anche seminato le nuvole per rendere impraticabile il sentiero di Ho Chi Minh. Più vicino a casa, alcuni sospettano la dispersione di sostanze chimiche da parte degli aeroplani (soprattutto aerei passeggeri), che sarebbero contrassegnati da “scie di condensazione” un po ‘troppo sospette, le scie chimiche.
Il gruppo ETC ha pubblicato una mappa del mondo con pratiche di geoingegneria. Il fenomeno quindi non è nuovo, ma ha assunto un’altra dimensione da quando Paul Crutzen, Premio Nobel per la chimica, si è pronunciato a favore della dispersione delle particelle nella stratosfera, durante un intervento nel 2006.
Da allora, la ricerca sulla geoingegneria ha ricevuto il sostegno di miliardari come Bill Gates e Richard Branson. La prima finanzia, ad esempio, la società Silver Lining , ha quote di Carbon Engineering ltd e ha co-fondato Intellectual Ventures mentre la seconda promette una ricompensa di 25 milioni di dollari alla migliore soluzione per rimuovere CO 2 dall’atmosfera ( Virgin Earth Challenge ) .
Le tecniche più importanti
In generale, le tecniche che consentono il controllo della radiazione solare hanno un effetto più rapido: da pochi anni a pochi decenni. D’altra parte, non risolvono affatto il problema dell’acidificazione degli oceani.
Per quanto riguarda le tecniche di cattura della CO 2 , i loro effetti richiedono più tempo per apparire (almeno alcuni decenni) ma durano anche più a lungo.
Tecniche di gestione della radiazione solare
Queste tecniche consentono di deviare parte della radiazione ricevuta dalla Terra o di aumentare il potere riflettente del nostro pianeta (albedo).
Nubi schiarenti sugli oceani
Alcuni raggi solari vengono riflessi dalle nuvole e non raggiungono la superficie terrestre. Più bianche sono le nuvole, maggiore è la quantità di luce riflessa. Iniettando prodotti come ioduro d’argento o sale marino tramite imbarcazioni telecomandate (si tratta di circa 1.500 imbarcazioni), il numero di nuclei di condensazione aumenta e la riflettività media delle nuvole potrebbe scendere dal 50 al 60%. Tra gli effetti collaterali, potrebbero esserci disturbi nell’ecosistema marino.
Scudo / filtro solare
Durante un’eruzione vulcanica quantità titaniche di anidride solforosa vengono emesse nella stratosfera (da 10 a 20 milioni di tonnellate per Pinatubo, nel 1991) e si può misurare un raffreddamento globale del pianeta. L’idea dello scudo solare è di imitare l’effetto dei vulcani iniettando particelle di anidride solforosa nella stratosfera (strato dell’atmosfera tra 12 e 50 km sul livello del mare). Ovviamente le sostanze iniettate non rimangono nell’atmosfera indefinitamente, quindi è necessario iniettarle continuamente altrimenti il riscaldamento ricomincerà.
Gli effetti possono essere molto variabili da un luogo all’altro: può essere favorevole per una regione e catastrofico per un’altra, come sarebbe fatto l’arbitrato? Inoltre, le particelle finiranno per ricadere sulla Terra, il che non è privo di conseguenze sulla salute. Piccolo dettaglio tecnico: per mettere in pratica questa tecnica occorrerebbero circa 1 milione di voli di 4 ore all’anno!
Tecniche di sequestro di CO 2
Rimboschimento
Tra le tecniche di sequestro della CO 2 c’è il rimboschimento. L’idea sembra buona, a patto che non si tratti di monocolture piantate con molto fertilizzante. L’effetto sul suolo e sulla biodiversità potrebbe essere semplicemente disastroso. Cominciamo rallentando la deforestazione e più precisamente la distruzione delle foreste primarie!
La semina degli oceani Il
fitoplancton svolge un ruolo essenziale nell’assorbimento di CO 2 da parte degli oceani. L’idea è di favorirne la crescita aggiungendo all’acqua elementi come solfato di ferro, azoto o fosforo.
Il meccanismo di base è abbastanza semplice: se più fitoplancton morto si deposita sul fondo dell’oceano, più carbonio viene legato per alcune centinaia di anni. L’efficacia su larga scala non è dimostrata (il miglioramento in un’area può essere parallelo all’esaurimento in un’altra) e si teme l’interruzione delle reti alimentari marine.
Biochar
Biochar è costituito da un “carbone vegetale” ottenuto bruciando per pirolisi composti organici, come residui colturali o forestali, ma anche piante appositamente coltivate a tale scopo. La pirolisi in condizioni di carenza di ossigeno fa sì che gli atomi di carbonio si leghino molto strettamente. Questo biochar potrebbe quindi essere sepolto per secoli.
Problema pratico, a parte il fatto che il processo è ad alta intensità energetica: sarebbero necessari centinaia di milioni di ettari per produrre la quantità di biomassa (e biochar) sufficiente a sequestrare una quantità significativa di carbonio. Si finirebbe quindi con lo stesso problema degli agrocombustibili, ovvero la competizione per la terra per la produzione di cibo o per la produzione di piante destinate al biochar.
In sintesi
La Royal Society ha condotto uno studio nel 2009 che esamina una serie di tecniche di geoingegneria. L’illustrazione seguente, pubblicata su New Scientist, mostra le caratteristiche principali con i dati della Royal Society: efficacia nella riduzione del riscaldamento globale, costi, velocità di implementazione e sicurezza.
Le tabelle seguenti riflettono il contenuto dell’immagine.
Legenda:
molto basso
basso
medio
alto
molto alto
Tecniche di gestione della radiazione solare
|
Tecnico |
Efficienza |
Costo |
Velocità di implementazione |
sicurezza |
Limiti |
|
Filtro solare (aerosol nella stratosfera ) |
|
|
|
|
Rischi di danneggiamento dello strato di ozono, effetti imprevedibili sul clima |
|
Specchi nello spazio |
Effetti imprevedibili |
||||
|
Sbiancamento delle nuvole |
Effetti imprevedibili |
Tecniche di cattura della CO 2
|
Tecnico |
Efficienza |
Costo |
Termini di attuazione |
sicurezza |
Limiti |
|
Piantagione di alberi |
|
|
|
|
Concorrenza con altre colture |
|
Alberi artificiali / cattura di CO 2 nell’aria |
|
|
|
|
Richiede grandi serbatoi geologici |
|
Biochar |
|
|
|
|
Richiede molta terra, compete con altre colture |
|
Fecondazione oceanica |
|
|
|
|
Effetti sconosciuti sugli ecosistemi |
Le soluzioni sono adesso!
Torniamo sulla terra per concludere questo fascicolo: sembra che “non si fermi il progresso” ma speriamo che l’uomo, credendo di fare bene, non degradi più rapidamente una situazione già molto problematica. L’ultimo rapporto dell’IPCC, appena pubblicato, è allarmante e forse ti fa venir voglia di chiudere gli occhi e credere in soluzioni rapide. Ma dice anche che c’è ancora tempo per reagire.
È illusorio credere che il progresso ci salverà, che l’industria sia l’unica responsabile del riscaldamento globale (per chi produce?) O che siano i politici a dover trovare soluzioni.
Scenari come quelli esplorati nello studio della Vallonia a basse emissioni di carbonio nel 2050 mostrano che è possibile ridurre le nostre emissioni di CO 2 dell’80% nei prossimi 35 anni combinando una serie di fattori, in particolare i cambiamenti nel comportamento.
Facciamo parte del 20% che, su 10 miliardi di persone, consuma l’80% delle risorse. Ciò significa che stiamo anche intraprendendo azioni per ridurre i nostri impatti, compresa la produzione di gas serra.
Non mancano soluzioni individuali, ogni giorno facciamo scelte in termini di cibo, acquisti, gestione energetica negli alloggi, viaggi e anche … investimenti finanziari. Non mancano le soluzioni individuali, ve le proponiamo nel suggerimento “Lotta all’effetto serra”.
Ti senti solo? Le iniziative collettive mobilitano i cittadini per produrre, condividere, rafforzarsi sia nel campo del cibo (GAC, GAS, ecc.) Che dell’energia (energia eolica partecipativa, progetto Négawatt, ecc.) O dei servizi (Repair Café, donazioni, risorse, ecc.) ).
Piccoli ruscelli fanno grandi fiumi: milioni di persone che agiscono al loro livello, per quanto piccolo, con l’obiettivo di lasciare qualcosa di percorribile per le generazioni future, avranno un impatto reale e calcolabile. Iniziative su larga scala potrebbero forse integrare questi sforzi ma, in questa fase, si può dubitare della loro efficacia, della loro innocuità ma anche dei loro obiettivi genuinamente ecologici e altruistici.
