11 idee sbagliate sul clima … e su come rispondere!

Stai agendo per il clima? E durante i pasti in famiglia, l’aperitivo con gli amici, intorno a un caffè in ufficio, sui social, vi sono mai state poste domande o obiezioni? E a volte ti dà sui nervi? Soprattutto quando queste sono idee sbagliate o osservazioni sbagliate e non hai tutte le carte in mano per rispondere? Ecco 11 affermazioni o bugie che spesso sentiamo … e la risposta da dare.

Sommario:

1. Si tratta di Cina, Stati Uniti e India che emettono più CO ₂ . Se non si muovono, i nostri piccoli sforzi sono inutili!
    
2. Il 70% delle emissioni globali di gas serra sono causate da 100 aziende . Se li costringessimo ad agire, il problema sarebbe risolto!
    
3. Ce ne sono abbastanza per far sentire in colpa i cittadini , spetta ai politici e alle aziende agire! (E loro, non fanno nulla …)
    
4. Essere tutto solo a muoversi non ha alcun impatto. E quando vedi tutti quelli a cui non importa …
    
5. È facile quando hai i mezzi !
    
6. Va tutto bene andare a fare la passeggiata climatica, ma se oggi deve venire in macchina / comprare un nuovo smartphone / prendere l’aereo per le prossime vacanze… Non è molto ecologico questo …
    
7. Il clima è sempre variato in cicli. Gli scienziati non sono tutti d’accordo sul riscaldamento globale o sul ruolo degli esseri umani in esso.
    
8. Fa tutto fieno a 2 ° C . Non è ancora molto …
    
9. Stiamo parlando di un riscaldamento di 2 ° C nel 2100. Questo ci dà tempo per trovare soluzioni, l’uomo è ingegnoso e le tecnologie si evolvono …
    
10. Se fermiamo il nucleare , faremo esplodere le nostre emissioni di CO ₂ !
     
11. Il problema con il riscaldamento globale non è la CO ₂ , è la sovrappopolazione .

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 

1. Cina, Stati Uniti e India emettono la maggior parte di CO ₂ . Se non si muovono, i nostri piccoli sforzi sono inutili!

Certo, il Belgio, un piccolo paese, rappresenta solo lo 0,3% delle emissioni globali di CO ₂ . Si colloca al 41 ^{° posto} nella classifica dei maggiori emettitori, molto dietro a Cina e Stati Uniti. E le emissioni della Cina sono, sulla carta, 100 volte maggiori di quelle del Belgio. ^[1] .

Ma…

1. Il Belgio emette più CO ₂ pro capite della Cina  : sono emesse 8,8 tonnellate di CO ₂ all’anno per belga rispetto alle 7 tonnellate per cinese.

2. Queste cifre non tengono conto delle emissioni importate  : parte di ciò che acquistiamo è prodotto in Cina (elettronica, abbigliamento, ecc.). Se contiamo questo nella nostra impronta di carbonio e non in quella dei cinesi (dato che è prodotta per noi), la differenza è ancora maggiore: l’impronta di carbonio di un belga sale a 16 tonnellate di CO ₂ / anno. Mentre quella di un Il cinese scende a 5 tonnellate all’anno.

Inoltre, il Belgio sta per raggiungere il suo obiettivo per il 2020 di ridurre le emissioni di gas a effetto serra (grazie a un gioco di prestigio contabile ^[2] ). Ma questo maschera parte del trasferimento delle emissioni. Le fabbriche chiudono in Europa ma i consumi non diminuiscono. La produzione avviene altrove, principalmente in Asia … dove l’elettricità viene prodotta principalmente con il carbone, il che è un disastro per il clima.

Per motivi occupazionali e ambientali, sarebbe utile delocalizzare la produzione. Sfortunatamente, il calcolo economico (tra l’altro con un basso costo di trasporto) spinge a delocalizzare in paesi dove la manodopera è più economica. È un male per il clima ma comunque tutti giovano per il calcolo delle emissioni di CO ₂ del Belgio …

3. Tutti devono iniziare . Se per prima cosa spazziamo di fronte alla nostra porta, vediamo che il Belgio è fuori dal percorso di riduzione per il 2030 per i settori non-ETS (principalmente edifici e trasporti, e in misura minore agricoltura e rifiuti). Si tratta di 17 milioni di tonnellate di gas serra che verranno emesse in eccesso, su un totale di 70 milioni di tonnellate (o 70 Mt) per i settori non ETS. ^[3] Dovremmo arrivare a 2,3 tonnellate di CO ₂ per persona all’anno su una media mondiale, esaminando tutti i nostri stili di vita e consumi. Non possiamo semplicemente prendere isolatamente un paese (o anche un individuo) per concludere che l’impatto è trascurabile e che nulla dovrebbe essere cambiato.
 

2. Il 70% delle emissioni globali di gas serra è causato da 100 aziende. Se li costringessimo ad agire, il problema sarebbe risolto!

Sì, le 100 aziende che utilizzano combustibili fossili (gas, petrolio e carbone) sono logicamente quelle che emettono più gas serra ^[4], poiché il 90% delle emissioni di CO ₂ proviene direttamente dalla combustione di idrocarburi fossili. ^[5]

Ma non dobbiamo dimenticare che i consumatori utilizzano alcuni di questi combustibili fossili quando riempiono il serbatoio del loro veicolo , quando si riscaldano con gas o petrolio o quando usano l’ elettricità in un paese che la produce. Con carbone di legna (che non è il caso in Belgio). Ci vuole anche energia per creare o usare le cose. Ad esempio, la produzione di un laptop richiede 240 kg di combustibili fossili! ^[6] 

Quindi è un po ‘facile incolpare queste società da sole. Piuttosto, dovrebbero essere incoraggiati a investire maggiormente nelle tecnologie pulite e nello sfruttamento delle risorse rinnovabili piuttosto che nei fossili. Allo stesso tempo, possiamo ridurre la pressione su queste risorse attraverso consumi ragionati e comportamenti e attrezzature per il risparmio energetico.

Inoltre, in Europa, i primi 10 emettitori sono solitamente occupati solo da centrali elettriche a carbone. Ma quest’anno Ryanair è entrata a far parte di questa triste top 10 ^[7] , segno che le abitudini di consumo hanno conseguenze considerevoli.

> Consulta la lista di controllo per l’azione per il clima: smettila di esagerare!
 

3. Ce ne sono abbastanza per far sentire in colpa i cittadini, spetta ai politici e alle aziende agire! (E loro, non fanno nulla …)

È un po ‘ facile incolpare gli altri attori: se è colpa loro, non c’è bisogno di metterti in discussione e apportare modifiche tu stesso 😉

Ricordiamo la portata della sfida: il Belgio deve dimezzare le proprie emissioni di CO ₂ entro il 2030 e ridurle del 95% entro il 2050. In altre parole, per raggiungere questo obiettivo, abbiamo bisogno della partecipazione attiva di tutte le parti interessate: autorità pubbliche, imprese e cittadini . Non si tratta di far sentire le persone in colpa, ma di sensibilizzare e rendere tutti responsabili del proprio ruolo nell’attuazione delle soluzioni.  

In quanto cittadini, abbiamo potere – di cui spesso siamo troppo poco consapevoli – e leve per attivare:

• Scegliamo i nostri rappresentanti durante le elezioni e non dobbiamo esitare a prendere parte ai dibattiti, per conoscere le decisioni che vengono prese …
   
• Votiamo anche con i nostri soldi . Siamo miliardi a chiedere ogni giorno una moltitudine di scelte che mantengono un sistema … o che contribuiscono a metterlo in discussione. Scegliamo cosa comprare (o cosa non comprare) e, in molti casi, potremmo preferire prodotti e servizi che hanno un minore impatto sull’ambiente e sulle persone. E anche quando abbiamo un po ‘di soldi e li lasciamo “dormire” in un conto, non è banale. C’è 1 kg di CO ₂ per euro di risparmio. Perché questo denaro, in realtà, non dorme, finanzia attività più o meno inquinanti secondo la banca.
   
• Le aziende mirano a realizzare un profitto e per questo cercano di fidelizzare i propri clienti, di ascoltarli e di suscitare nuovi desideri. Ma se i clienti non si appassionano, le “cattive idee” cadono rapidamente nel dimenticatoio. Un’attività non vale molto se nessuno acquista i suoi prodotti.
   
• Il cittadino può incoraggiare la politica e mostrare loro che vogliono il cambiamento e sono pronti per determinati sforzi. Per esempio :
  • Gli esperti ritengono che il prezzo del carbonio sia necessario per accelerare la transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio. Ma appena si parla di “tassa” tutti si alzano e i politici preferiscono evitare una soluzione impopolare, in particolare all’avvicinarsi delle elezioni. All’improvviso, non ascoltiamo nemmeno le proposte. Tuttavia, è possibile fornire meccanismi per aiutare i redditi bassi, per comunicare sull’uso che sarebbe fatto delle somme raccolte, ecc.> Scopri di più sul prezzo del carbonio.
  • Sia le autorità pubbliche che le aziende vogliono sviluppare l’energia eolica (onshore). È interessante per ragioni economiche e ambientali. Ma i casi sono sistematicamente ostacolati dal ricorso di poche persone che non vogliono che il loro paesaggio venga influenzato.
     
• Molti cittadini si uniscono anche per creare alternative , senza aspettare il sostegno o lo sviluppo di altri attori. Vedere il punto 4 di seguito.

Ma è certo che se i cittadini sono gli unici ad agire, non basterà .

Da parte delle autorità pubbliche e delle aziende , a volte abbiamo l’impressione che non stia succedendo nulla. Tuttavia, le azioni sono già state messe in atto:

• Evoluzione degli standard energetici per promuovere costruzioni e ristrutturazioni che risparmiano sul riscaldamento (passivo, energia quasi zero, divieto di olio combustibile per nuove costruzioni, ecc.).
• Fine del traffico automobilistico nella Regione di Bruxelles: distruzione dei viadotti, riduzione delle corsie e dei parcheggi, aggiunta di parcheggi dissuasivi all’ingresso della città.
• Innovazioni tecniche in materiali isolanti, sistemi di riscaldamento, illuminazione.
• Sviluppo dell’eolico offshore.
• Direttiva sulla progettazione ecocompatibile, a livello europeo, con l’etichetta energetica tra le altre.
• Giovedì vegetariano in molte mense scolastiche e ristoranti aziendali.
• Integrazione di criteri ambientali in vari appalti pubblici.
• Divieto progressivo dei pesticidi.
• Attuazione del piano di riduzione dello spreco alimentare in Vallonia.
• Apertura di decine di grandi magazzini.
• Estensione della garanzia a 1 anno sui beni di seconda mano.
• …

Ma c’è ancora molta strada da fare  ! Per esempio :

• Adotta una legge sul clima.
• Predisporre un vasto piano per l’isolamento degli edifici, comprese le abitazioni
• Investire di più nelle energie rinnovabili.
• Introdurre la tariffazione del carbonio e una tassa sui biglietti aerei. Utilizzare il denaro raccolto per attuare politiche a basse emissioni di carbonio.
• Elimina il vantaggio fiscale delle auto aziendali e sviluppa il budget per la mobilità.
• Migliorare l’offerta del trasporto pubblico.
• Limita l’espansione urbana incontrollata.
• Sviluppare l’etichettatura CO ₂ dei prodotti.
• Sostenere l’allevamento estensivo invece di quello intensivo.
• Adottare una legge contro l’obsolescenza programmata e imporre un indice di riparabilità.
• …
   

4. Essere tutto solo a muoversi non ha alcun impatto. E quando vedi tutti quelli a cui non importa …

Sentirsi come se fossi l’unico a fare lo sforzo non è motivante. Tuttavia, decine di migliaia di persone in Belgio si sono mobilitate per le marce cittadine a dicembre e gennaio e durante gli scioperi giovanili per il clima il giovedì.

E dovresti sapere che un gruppo minoritario può ribaltare le norme sociali quando raggiunge una massa critica (dal 10 al 25% circa della popolazione). ^[8] Ciò significa che anche se molte persone non sono convinte a priori dall’emergenza climatica, arriva un punto critico in cui diventa normale agire nella propria vita quotidiana.

Per motivare te stesso, niente come incontrare altre persone che si stanno attivando per il clima e che stanno adottando soluzioni concrete:

• Unisciti o crea un gruppo in transizione . La rete di transizione riunisce le iniziative di transizione lanciate dai cittadini in Vallonia e Bruxelles. Che si tratti di valute locali, orti collettivi, scatole regalo, le soluzioni stimolanti non mancano.
• Investire in una turbina eolica cittadina. Vedi elenco su coopalacarte.be.
• Partecipa o crea un supermercato cooperativo cittadino . Nel Belgio francofono c’è già Coopeco a Charleroi, Beescoop a Bruxelles, Vervicoop a Verviers e Oufticoop a Liegi.
• Partecipare a un’iniziativa dei cittadini come un GAC (gruppo di acquisto congiunto) o un GASAP (gruppo di acquisto solidale per l’agricoltura contadina), un Repair Café , un SEL (servizio di scambio locale), un orto collettivo … La mappa della rete di consumatori responsabili porta insieme più di 1.200 iniziative dei cittadini. ^[9]
• Unisciti al gruppo sul clima – Smetti di fare tonnellate di bevande ecologiche su Facebook.

Mostrare questo mondo in azione, questa è stata la forza del film “Tomorrow”. Questa è l’opportunità di guardarlo per darti una buona motivazione e sentirti meno solo. Perché non con la persona che sostiene che “essere soli a muoversi è inutile”? 😉

Puoi anche partecipare a conferenze per sentire che sei lontano dall’essere l’unico interessato alle questioni ecologiche e trovare nuove idee. E dai un’occhiata, ad esempio, all’agenda di ecoconso o al catalogo della formazione di Idée Network.
 

5. È facile quando hai i mezzi!

Avere i mezzi facilita sicuramente l’implementazione di soluzioni per emettere meno CO ₂ , in particolare per svolgere lavori nella propria abitazione : migliore coibentazione, nuova caldaia, pannelli solari, ecc.

Tuttavia, vediamo che le “classi superiori” hanno un’impronta ecologica superiore alla media, nonostante il loro migliore tenore di vita e la sensibilità alle questioni ambientali. ^[10] Hanno adottato determinati comportamenti (acquisti sfusi, ridotto consumo di carne), ma questo non basta perché, in altre zone, consumano molto (automobili e aerei, ad esempio).

Insomma, le scelte che facciamo in termini di consumi sono molto importanti. Non è sufficiente disporre dei mezzi per permettersi le apparecchiature più efficienti dal punto di vista energetico. Dobbiamo anche cambiare certe abitudini e mettere in discussione il modello consumistico.

Inoltre, buone notizie per budget limitati: l’ adozione dell’eco-consumo può essere anche molto economica . Crea i tuoi prodotti, acquista prodotti locali e stagionali, concentrati sull’usato, bevi l’acqua del rubinetto, affitta invece di acquistare, ripara piuttosto che sostituire … Tante scelte che, messe insieme, ti permettono di risparmiare centinaia, se non migliaia di dollari ciascuna anno.

Certo, l’ecologia è spesso percepita come più costosa e questo è in parte vero: un maglione etico o un pollo biologico costa di più rispetto alla sua versione low cost. Ma forse dobbiamo ridare valore a ciò che mangiamo e a ciò che indossiamo. Quante persone comprano in saldo abiti che non indosseranno mai? Ed è anche abbastanza possibile mangiare biologico e poco costoso.

> Leggi: 7 consigli per mangiare biologico e poco costoso.

Ma per consumare meglio, devi accettare di consumare in modo diverso e mettere in discussione le tue abitudini … E questo qualunque sia il tuo tenore di vita.
 

6. Va tutto bene andare a fare la passeggiata climatica, ma se oggi deve venire in macchina / comprare un nuovo smartphone / prendere l’aereo per le prossime vacanze … Non è molto ecologico che …

Anche gli attivisti più impegnati e coerenti hanno un giorno fatto un primo passo  ! Tra il non fare nulla ed “essere perfetti su tutti i fronti”, c’è una distanza infernale da percorrere. In che direzione ti stai muovendo? E il tuo interlocutore?  

Ci sono molte cose da fare per preservare il clima, l’ambiente e la salute. E ognuno ha una situazione diversa. Alcuni vivono senza auto ma spesso volano in aereo. Altri fanno il loro orto biologico e sono quasi zero rifiuti ma vivono in una vecchia casa che utilizza molto olio combustibile. Altri ancora hanno isolato i loro appartamenti e vanno al lavoro in bicicletta, ma si innamorano ancora dell’ultimo gadget di tendenza. Ognuno ha le sue sfide e le sue debolezze e raramente rivoluzioniamo il modo in cui viviamo dall’oggi al domani.

Quindi non ci lasciamo scoraggiare. Dobbiamo incoraggiare piccoli passi che vadano nella giusta direzione.

Detto questo, dobbiamo tenere presente che abbiamo anche bisogno di grandi passi per raggiungere l’obiettivo finale: mantenere condizioni vivibili per gli esseri umani su questo pianeta.

Quindi, usare una zucca è fantastico, ma non è sufficiente. Dobbiamo anche ridurre il riscaldamento, i chilometri in auto e in aereo, lo spreco di cibo, l’acquisto di elettronica… All’inizio del nostro processo non conosciamo necessariamente i settori prioritari in cui agire. Avere un’idea globale dei suoi impatti aiuta a dare la priorità alle sue lotte. E non dobbiamo, in ogni caso, aspettare di essere perfetti per fare meglio.

> Scopri una lista di controllo di 16 azioni per il clima, dettagliata durante tutto l’anno tramite la nostra campagna “Clima: smetti di fare troppo”.

 

7. Il clima è sempre variato in cicli. Gli scienziati non sono tutti d’accordo sul riscaldamento globale o sul ruolo degli esseri umani in esso.

A dire il vero , sì, sono d’accordo: il 97% degli scienziati del clima concorda sul fatto che c’è davvero il riscaldamento globale e che è di origine umana. ^[11] Questa è anche la posizione dell’IPCC, che è comunque l’organismo intergovernativo che analizza il cambiamento climatico.

Oltre alle documentate relazioni degli scienziati, che sono oggetto di peer review, troviamo invece l’ emergere di seminatori di dubbio . Difendono un’opinione personale o un settore per il quale fanno pressioni. Tuttavia, quando la loro opinione personale – perché si tratta solo di questo – viene trasmessa sui social network o beneficia di carta bianca nella stampa, viene data loro la stessa importanza degli scienziati.

Spesso li sentiamo dire che ci sono sempre state variazioni climatiche, anche prima dello sviluppo delle attività umane più impattanti (sfruttamento di carbone, gas e petrolio, deforestazione). Questo è vero. Tuttavia, i modelli utilizzati dai climatologi non possono spiegare l’entità del cambiamento climatico da sole cause naturali: vulcani, eruzioni solari, cambiamenti nell’asse di rotazione della terra … D’altra parte, c’è una buona correlazione tra CO ₂ concentrazioni e variazioni di temperatura .

In questo grafico, che risale a 400.000 anni fa, possiamo vedere che, anche se le concentrazioni di questa CO ₂ variavano ciclicamente, non avevano mai superato i 280 ppm. Oggi superano i 410 ppm e questa concentrazione preoccupa per la sua entità e la sua velocità. Fonte: www.climat.be
 

Il quinto rapporto dell’IPCC ^[12] indica che è estremamente probabile che le emissioni di gas serra legate alle attività umane siano la causa principale del riscaldamento osservato dal 1950.

Non abbiamo più tempo per procrastinare , dobbiamo mettere in atto soluzioni per frenare il cambiamento climatico. Perché le conseguenze sono già osservabili e rischiamo di arrivare a un punto di non ritorno dove il sistema climatico sta correndo.

> Scopri le 16 azioni da attuare per ridurre le emissioni di gas serra.
 

8. Facciamo molto fieno per 2 ° C. Non è ancora molto …

Due gradi che possono sembrare trascurabili, soprattutto quando si può facilmente osservare una differenza di 15 ° C tra la notte e il mezzogiorno a Bruxelles. Potremmo anche essere felici di avere 2 ° C in più in Belgio 😉

Solo che non stiamo parlando di 2 ° C in più sul termometro belga in inverno… Su scala planetaria, 2 ° C sono enormi. Durante l’ultima era glaciale, la temperatura media era di soli 4-5 ° C inferiore a quella odierna! E tanto bastava per avere anche un livello del mare di 120 m più basso.

Senza contare che il sistema climatico è il risultato di un complesso equilibrio e quindi questi 2 ° C non avrebbero ovunque le stesse conseguenze: ci sono luoghi che si riscalderebbero di 6 ° C, alcune zone sarebbero soggette a piogge torrenziali. Oppure urganas, dove altri sperimenterebbero gravi siccità. ^[13]

L’IPCC ha pubblicato un rapporto per valutare le conseguenze di un aumento della temperatura di 1,5 ° C e 2 ° C ^[14] e le conclusioni sono chiare: ogni decimo di grado conta per limitare gli impatti del cambiamento climatico. Ad esempio, tra un riscaldamento di 1,5 ° C e un riscaldamento di 2 ° C, si stima che 10 milioni di persone in più siano minacciate dall’innalzamento del livello del mare. essere organizzati in regioni non colpite dall’aumento del livello dell’acqua.

9. Stiamo parlando di un riscaldamento di 2 ° C nel 2100. Questo ci dà il tempo di trovare soluzioni, l’uomo è ingegnoso e le tecnologie si evolvono …

James Bond ha anche sempre un piccolo gadget che è tempestivo per permettergli di uscirne in extremis. Ma alla fine, non è la penna esplosiva che salva il mondo, è James Bond con il suo impegno e la sua volontà.

Per il clima è lo stesso. Naturalmente, le tecnologie si stanno evolvendo e il progresso tecnico è essenziale per ridurre le emissioni di gas serra ed eliminare gradualmente i combustibili fossili. Possiamo contare sull’innovazione grazie alla ricerca e ad alcune aziende. Ma è essenziale combinarli con nuovi comportamenti, buon senso e orientamento politico .

Solo un esempio: le auto elettriche. Offrono una buona soluzione ai problemi di inquinamento urbano. Ma se sostituiamo semplicemente tutte le auto attuali con quelle elettriche, perdiamo il punto. Finiremmo comunque in Belgio con sei milioni di automobili e non avremmo guadagnato nulla in termini di occupazione dello spazio, congestione o utilizzo delle risorse. Allo stesso tempo, dobbiamo ridurre il numero di automobili, il numero di chilometri percorsi, il peso dei veicoli e aumentare il loro tasso di occupazione. Quindi, l’auto elettrica diventa una buona opzione per usi e chilometri residui.

Ma è difficile cambiare radicalmente il modo in cui produciamo e consumiamo. L’IPCC afferma che sono necessari cambiamenti “senza precedenti” per rispettare l’accordo di Parigi e limitare il riscaldamento globale a 1,5 ° C. Quindi è certo che è più facile e più comodo pensare che verranno sviluppate soluzioni . Tanto più che ogni giorno, con la pubblicità a sostenerlo, sentiamo dire che consumare porta benessere, riconoscimento, che bisogna viaggiare per rilassarsi… Sono emozioni positive facili da attivare. D’altra parte, incoraggiare le persone a consumare meno è visto piuttosto come qualcosa di spiacevole. Tuttavia, discutendo con chi lo fa, ci rendiamo conto che cambiare il modo in cui si consuma può portare molte soddisfazioni e felicità. Soprattutto quando è scelto e non vincolato.

E più a lungo aspettiamo, più forti saranno i vincoli. L’orizzonte 2100 è domani. Oggi stiamo già assistendo alle conseguenze del riscaldamento globale . E il fenomeno sta accelerando:

• I record di temperatura vengono battuti ogni anno. I sette anni più caldi sono stati osservati tra il 2013 e il 2018. ^[15]

Questo grafico mostra la deviazione della temperatura della superficie terrestre nel periodo 1880-2018. Fonte del grafico: climate.gov
 

• Lo scioglimento della Groenlandia sta accelerando. Stava perdendo 47 miliardi di tonnellate (Gt) di ghiaccio all’anno negli anni 1980-1990. È salito a 187 Gt / anno negli anni 2000 e poi a 286 Gt / anno negli anni 2010! ^[16]
• Le concentrazioni di CO ₂ raggiungono livelli senza precedenti in 800.000 anni (almeno). E si lascia trasportare. Queste concentrazioni sono espresse in ppm. ^[17] Quando eravamo a 320 ppm, ci sono voluti 12 anni per aumentare la concentrazione di 10 ppm. A 400 ppm, ci vogliono solo 4 anni per aumentare la concentrazione di 10 ppm. E oggi siamo a 415 ppm … ^[18]

Possiamo quindi vedere che non abbiamo più il lusso di aspettare che la tecnologia ci salvi forse nel 2100. Tanto più che la CO ₂ rimane nell’atmosfera per circa 100 anni. È quindi oggi che dobbiamo ridurlo con le soluzioni che già abbiamo: se aspettiamo il 2100, gli effetti non si faranno sentire fino alle 2200. E nel frattempo il sistema continuerà a correre …

> Da leggere: Come ridurre del 50% le emissioni di gas serra?
 

10. Se fermiamo il nucleare, faremo esplodere le nostre emissioni di CO ₂ !

Sappiamo che il 100% dell’elettricità potrebbe provenire da fonti rinnovabili entro il 2050 in Belgio, il 58% entro il 2030. E possiamo ridurre le emissioni di gas serra del 95% senza l’energia nucleare. ^[19] 

Ma per questo, hai bisogno di:

• Attuare l’eliminazione graduale del nucleare.

Ciò può sembrare contraddittorio poiché l’energia nucleare emette poca CO ₂ . Ma fintanto che ci affidiamo all’energia nucleare e ad essa dedichiamo un budget significativo, non investiremo massicciamente nelle energie rinnovabili . ^[20]

Una legge del 2003 prevede la chiusura dei sette reattori attivi in ​​Belgio, dopo 40 anni di attività. È la famosa uscita dal nucleare. Normalmente, tre reattori avrebbero dovuto essere chiusi nel 2015, ma abbiamo dovuto prorogare il loro utilizzo di 10 anni perché sono state messe in atto troppo poche misure per sviluppare altri mezzi di produzione. Improvvisamente, oggi gridiamo per l’incoerenza tra il rispetto del clima e l’arresto del nucleare.

Tuttavia, entro la fine del 2025, tutti i reattori dovrebbero chiudere (quelli che stanno per esaurirsi e quelli che sono stati prolungati ^[21] ). Dobbiamo quindi sfruttare questa opportunità per effettuare la transizione alle energie rinnovabili.

• Accetta di passare attraverso una fase in cui emetteremo un po ‘di più questa CO ₂ .

Le energie rinnovabili sono intermittenti (niente fotovoltaico di notte, niente vento quando non c’è vento). Poiché sono prevedibili, la loro intermittenza è meno preoccupante da una certa copertura del territorio (ad esempio perché c’è sempre vento da qualche parte). Ma prima della diffusione capillare delle energie rinnovabili, è necessario gestire un periodo durante il quale è necessario disporre di una fonte di energia elettrica controllabile (che può essere attivata su richiesta) per compensare periodi di minore produzione e / o forte domanda. Sono le centrali a gas che dovranno svolgere questo ruolo di integrazione delle energie rinnovabili, con emissioni di CO ₂ più elevate rispetto al nucleare.

Tuttavia, va messo in prospettiva: le emissioni di gas serra legate alla produzione di elettricità rappresentano il 10% delle emissioni totali di CO ₂ in Belgio. L’energia nucleare rappresenta il 50% della produzione di elettricità (nel 2017). Le proiezioni mostrano che la chiusura delle centrali elettriche nel 2025 causerebbe alla fine solo un eccesso di emissioni per il Belgio del 3% tra il 2022 e il 2025 . Alla fine, questo non è tanto rispetto alle conseguenze in caso di incidente nucleare e al problema della gestione dei rifiuti nucleari.

• Riduci il consumo di elettricità.

Non dobbiamo pensare a un consumo costante, dovremmo puntare a una riduzione del consumo di elettricità. Questa è una delle chiavi per consentire una migliore copertura della domanda da fonti rinnovabili.

> Vedi: Come ridurre la bolletta dell’elettricità?

Sicuramente dovremo modificare il comportamento di utilizzo dell’elettricità: ridurre i picchi di consumo spostando l’uso di elettrodomestici potenti, migliorare l’efficienza degli elettrodomestici, ecc.

> Leggi: Dovremmo imparare di nuovo a usare l’elettricità?

Insomma, anziché restare incollati al nucleare, possiamo iniziare riducendo i bisogni (in particolare riducendo i rifiuti).
 

11. Il problema con il riscaldamento globale non è la CO ₂ , è la sovrappopolazione! 

Uno studio indica che il modo più efficace per ridurre le emissioni di gas serra sarebbe avere un figlio in meno. ^[22]

La questione della crescita della popolazione è logica: più persone ci sono, più consumiamo. Ma dobbiamo vedere oltre questa spiegazione semplicistica. Il problema più grande è la distribuzione delle risorse: quando il 10% più ricco della popolazione è responsabile della metà delle emissioni di gas serra , non possiamo concentrarci in modo decente sul 50% della popolazione, i più poveri che sono responsabili solo del 10% delle emissioni.

Ma chi sono questi 10% più ricchi? Abbiamo questa visione di milionari che vivono nei palazzi e viaggiano con un jet privato. Perse. Guadagnare più di 3.088 € netti al mese e per adulto in Belgio sta già entrando in questo circolo privilegiato. Puoi fare il test per vedere dove ti trovi nella distribuzione del reddito sul World Inequality Database.

A volte si sente dire che se il 50% più povero ha accesso alle nostre stesse scelte di consumo, sarà un disastro. Questa è una preoccupazione piuttosto lontana dalla realtà: quasi un miliardo di persone in tutto il mondo non hanno nemmeno l’elettricità. Ed è auspicabile che abbiano accesso a questa risorsa, non solo per una questione di comodità ma soprattutto per poter studiare, prendersi cura di se stessi, conservare il cibo… Migliori condizioni di vita migliorano l’accesso all’istruzione. E più alto è il livello di istruzione, minore è il tasso di natalità .

Infine, la popolazione non crescerà indefinitamente. È in atto una transizione demografica. Molti paesi raggiungeranno il loro picco di popolazione nel 2030 (quasi tutti i paesi europei, Brasile, Cina, Tunisia, Thailandia, Iran…) o nel 2065 (Stati Uniti, Indonesia, Bangladesh, Messico, Egitto…). Attualmente rappresentano l’82% della popolazione mondiale. Si presume che la popolazione mondiale si stabilizzerà intorno ai 10 miliardi nel 2100 . ^[23]

Buone notizie: è del tutto possibile nutrire 9 o 10 miliardi di esseri umani – e con cibo biologico per favore! – ma questo, a condizione di mangiare meno carne (abbiamo detto “meno”, non “di più”) e ridurre gli sprechi alimentari. ^[24] Questo mostra che sono gli eccessi e le disuguaglianze il cuore del problema .

D’altra parte, non possiamo sperare che 10 miliardi di esseri umani abbiano 5 miliardi di automobili per spostarsi dove vogliono (questa è la proporzione in Belgio: più di 5,5 milioni di automobili per 11 milioni di abitanti).

In altre parole, è necessario che chi consuma di più riduca drasticamente i propri consumi e che i più poveri possano migliorare il proprio tenore di vita per avere almeno i servizi di base (cibo, acqua, energia, ecc.). Educazione…).
 

Riferimenti

• Scetticismo sul clima: la guida scientifica